站点出售QQ:1298774350
你现在的位置:首页 > 演出资讯  > 歌剧话剧

别再拿“艺术”当遮羞布!田世信的“丑雕塑”,该醒醒了

更新时间:2026-01-24 15:53  浏览量:1

人到中年,早就过了轻易被情绪带偏的年纪,可田世信这事儿,越琢磨越让人觉得不对劲——不是咱不懂艺术,是这所谓的“艺术”,实在透着太多说不通的荒唐,彻底颠覆了几十年对“创作”的认知。

前阵子路过某地,特意绕路去看了眼那尊被热议的“吐舌头、露板牙”老子像,没等凑近就觉得心里发堵。在咱们这代人心里,老子是啥形象?是须发皆白、眼神睿智,一想到就肃然起敬的圣贤啊!可眼前这塑像,吐着舌头、咧着嘴,活脱脱像个没长大的顽童在扮鬼脸,哪有半分先贤的庄重?后来听说这塑像被拆了,本以为是大众审美终于回归正常,没成想一群专家跳出来拍桌子怒斥:“年轻人不懂艺术!糟蹋了田世信教授的心血!”

这话一出来,我立马想起了几年前的“毒教材”风波,当时田教授也是这么义正言辞的态度。

那会儿孩子上小学,每天放学回来都会翻课本,有次我无意间翻开,吓得差点把书扔了——课本里的插图,不管是古人还是现代孩子,全是眼距宽得能塞下一个鸡蛋,五官歪歪扭扭,嘴角挂着说不出的诡异笑容,有的甚至眯着眼、吐着舌,跟那尊老子像简直是一个模子刻出来的。作为家长,谁能容忍孩子天天对着这样的“怪物”学知识?我们联名找学校反映,在网上发帖呼吁,结果田教授站出来“力挺”这种画风,说这是“国际化的艺术创作”,还暗戳戳地说咱们老百姓“审美不够格”,看不懂这种“高级解构”。

当时我就纳闷了:艺术这东西,就算有千种万种表达,总得有个底线吧?教材是给孩子启蒙的,圣贤像是民族文化的根,这两样东西,能随便拿来丑化、恶搞吗?更让人想不通的是,为啥“丑”就成了高级,“怪”就成了先锋?难道让普通人看得舒服、感受到美的创作,就不配叫艺术了?

直到后来,热心网友干了件特别解气的事——照着田教授推崇的“艺术精髓”,给他量身定做了一尊塑像。那塑像我见过照片,眼距宽得离谱,鼻子歪到脸颊,嘴巴咧到耳根,板牙外露,跟“毒教材”插图、吐舌老子像一模一样,连那股子让人浑身发麻的怪异感都复刻得丝毫不差。

这尊“神作”一曝光,全网都在问田教授:“您说这是高级艺术,现在这尊专属作品,您收不收?摆不摆?”

结果呢?没见田教授出来夸一句“有深度、够先锋”,反而他的支持者们急了,说网友是“恶意抹黑”“人身攻击”。这就彻底颠覆了我的认知:当年用同样的画风丑化教材、亵渎圣贤,就是“艺术表达”;现在把这套画风用在自己身上,就成了“抹黑攻击”?艺术的标准,难道是看创作对象是谁?对别人是“先锋”,对自己就是“冒犯”,这双标玩得也太溜了吧?

更让人匪夷所思的是,这些专家把田教授的作品吹得天花乱坠,说是什么“世界级的先锋艺术”,可从来没人提议让这些作品走出国门。我跟身边几个朋友聊起这事儿,有人半开玩笑说:“既然这么高级,让田教授去白宫门口刻个吐舌头的耶稣,去巴黎街头塑个呲牙的拿破仑,看看国外会不会给颁发‘终身艺术成就奖’?”

这话听着像玩笑,可答案谁都清楚——大概率刚摆出来就被当地安保连夜清理,还得被骂“亵渎经典”“恶意丑化”,搞不好都得吃官司。毕竟,不管是西方还是东方,尊重文化、敬畏先贤,都是做人做事的基本底线。可为啥到了咱们这儿,就成了“审美不够”“不懂艺术”?难道就因为咱们中国人包容,就该被自己人拿传统文化当靶子,肆意糟蹋?

活到这个年纪,见过不少真真正正的好艺术。年轻时去故宫看古代雕塑,那些佛像、人像,哪怕历经千年,依旧能让人感受到庄重与美感;后来去看现代艺术展,有的作品虽然抽象,但能引发思考,让人感受到创作者的用心。可田教授的这些“作品”,除了让人感到不适、引发争议,还能带来什么?既没有美感,也没有深度,唯一的“亮点”就是丑得与众不同,怪得颠覆认知。

我一直觉得,艺术从来不是孤芳自赏的游戏,更不是用来忽悠普通人的工具。真正的艺术,不管是传统的还是先锋的,都应该传递美好、引发共鸣,或者让人有所感悟。而不是像这样,把“丑”当噱头,把“亵渎”当创新,把“普通人看不懂”当高级。

田教授的争议,说到底不是审美差异,而是态度问题。他和那些支持他的专家,骨子里就带着一种傲慢——觉得自己掌握了“艺术密码”,普通人的感受不值一提;觉得传统文化可以随意解构,只要冠上“艺术”的名头,就可以为所欲为。可他们忘了,艺术的根在大众心里,在文化传承里,脱离了尊重和底线的创作,再响亮的“大师”头衔,也只是自欺欺人。

网友这波“以彼之道还施彼身”的反击,其实一点都不极端。他们没有骂街,没有抹黑,只是用田教授自己推崇的“艺术逻辑”,让他亲身体验了一把被“丑化”的感觉。可就是这样温和的反击,却戳破了“伪艺术”的遮羞布,让大家看清了所谓“先锋艺术”的真面目——不过是某些人博眼球、装高深的遮羞布。

真心希望这些所谓的“艺术大师”和“专家”能醒醒。咱们普通人不需要什么“颠覆认知”的丑艺术,也不想被人用“审美不够”来PUA。我们想要的,不过是孩子课本里的插图能正常点,街头的雕塑能庄重些,艺术能回归它本来的样子——传递美、传递尊重、传递力量。

这个要求,真的不高。

场馆介绍
天桥艺术中心,最大的剧场1600个座位,可以承接大型歌舞晚会、音乐剧等;戏剧剧场有1000个座位,主要承接戏曲、儿童剧等;400个座位的小剧场则以上演话剧为主;此外,还有一个300个座位的多功能厅,可以进行小型演出... ... 更多介绍
场馆地图
北京市西城区天桥市场斜街
天桥艺术中心