连辑被查：非遗词条不能乱改

更新时间：2026-02-06 20:45  浏览量：2

原创龍叔

2026年2月3日，中央纪委国家监委网站发布权威通报，原中国艺术研究院院长、原中国非物质文化遗产保护中心主任连辑涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。这一消息让很多人把目光投向了文化领域的权力运行，尤其是国家级非遗项目的认定、词条的修改，这些看似“文字上的小事”，背后往往牵动着历史定论与公众认知。

连辑2015—2018年担任中国艺术研究院院长、中国非遗保护中心主任，这段时间正是国家级非遗申报、评审、名录公布与词条修订的关键期。很多人关心：他在任期间，有没有对非遗项目的认定、词条表述进行过干预？目前官方通报只说“涉嫌严重违纪违法”，具体事实还在调查中，任何未经证实的“收钱办事”“打招呼改词条”都属于猜测，不能当真。但我们可以用一个大家都熟悉的例子——黄梅戏词条的修改，来看看非遗领域的“文字权力”到底有多大，也看看哪些是事实、哪些是传言。

2025年5月前后，不少网友发现，中国非物质文化遗产网、《中国大百科全书》等平台上，“黄梅戏”的词条表述出现了变化。在此之前，权威表述一直很清晰：发源于湖北省黄梅县，发展形成于安徽省安庆市。这不是某个人的说法，而是有国家层面背书的：2006年5月20日，国务院公布第一批国家级非物质文化遗产代表性项目名录，黄梅戏由湖北省黄梅县、安徽省安庆市共同申报入选，遗产编号Ⅳ-60。这一“共同申报”的认定，本身就承认了湖北的起源地位和安徽的发展贡献，是“鄂源皖兴”的官方共识。

但在2025年5月的这次修改中，部分平台一度删除了“发源于湖北黄梅”的表述，只强调“起源并发展壮大于安庆地区”。这一改动立刻引发争议：为什么要改？依据是什么？有没有经过学术论证和公示？更关键的是，这次修改和连辑有没有关系？目前没有任何权威证据证明两者有关联，我们不能把两件事强行绑定。但这件事本身，恰恰暴露了非遗词条修改的“权力敏感点”：国家级平台的一句话，就能改变公众对一个剧种起源的认知，甚至影响地方文化定位、文旅资源分配。

为什么大家对黄梅戏词条这么敏感？因为它不是抽象的学术问题，而是和很多人的生活、情感、利益绑在一起。湖北黄梅说“这是我们的采茶调发源的”，有文献、有口述史、有1995年文化部授予的“全国黄梅戏之乡”称号；安徽安庆说“这是在我们这里成熟、走向全国的”，有严凤英、有《天仙配》《女驸马》，有成熟的表演体系和方言基础。两边都有道理，而国家最初的“共同申报”“鄂源皖兴”，其实是最稳妥、最尊重历史的表述。

可一旦词条被单方面修改，就等于否定了其中一方的历史贡献。比如，把“发源于湖北黄梅”删掉，只说“起源于安庆”，就相当于把黄梅戏的“根”从湖北拔走，只留安徽的“果”。这不仅不尊重历史，也不符合非遗保护的初衷——非遗保护的是“活态传承”，不是“抢起源”“改词条”。

连辑被查，让我们更清楚地看到：文化领域不是“清水衙门”，非遗项目的申报、评审、词条修改，都涉及资源分配、学术认定、地方利益，权力集中的地方就有廉政风险。2024年，原中国国家博物馆副馆长王福州、原中国艺术研究院副院长马文辉先后被查，王福州已被提起公诉，这些案例都说明，文化领域的反腐一直在推进，任何违规干预、权力寻租都逃不过监督。