对刀郎(罗林)涉及真假刀郎(罗林)等重大事件，仍开演唱会的释疑

更新时间：2025-06-13 05:26  浏览量：2

一、根据中国现行法律法规及重大公共事件处理原则，关于“真假刀郎（罗林）”身份争议立案期间是否应叫停其演唱会的问题，分析如下：

(一)、法律原则：调查不必然中止合法活动

1. “无强制措施不限制权利”原则

依据《营业性演出管理条例》及行政许可相关精神，行政机关或司法机关对艺人身份争议的立案调查，若未对当事人采取人身强制措施（如拘留、取保候审） 或行为禁令（如停演通知），其已获批的演出活动可继续进行。当前巡视组仅表示“受理查办中”，未出具限制性裁定，故法律上无依据要求停演。

2. “重大公共事件”的处置边界

尽管该案涉及公共关注，但中国现行法规对“立案即叫停”无统一强制性规定。是否暂停活动取决于案件性质是否直接危害公共安全或社会秩序。例如：

涉毒、失德艺人：如李代沫因吸毒被刑事处罚后，其商演因违反《营业性演出管理条例》第二十五条禁止情形（危害社会公德）被紧急叫停。

身份真伪争议：若不涉及诈骗、国家安全等刑事犯罪，且无证据表明演出内容违法，则不属于法定停演情形。

(二)、演出资格判定标准

1. 行政许可效力优先

刀郎（罗林）2025年巡演已通过多地文化部门审批，符合《营业性演出管理条例》第7条（主体资质）、第11条（内容安全）规定，并落实实名购票、退票机制等要求。已生效的行政许可在撤销前持续有效。

2. 风险等级决定干预必要性

根据文旅部、公安部《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理的通知》，叫停演出的前提是演出存在实质违法内容或安全风险（如煽动暴力、失德艺人参与）。当前无证据表明罗林演出存在此类问题，故无需“预防性叫停”。

(三)、若调查结果不利的法律后果

若身份造假属实：可能构成欺诈或侵犯姓名权，文化部门可依据《条例》第45条撤销演出许可，追缴违法所得，并责令后续停演。

若涉嫌刑事犯罪：司法机关可采取强制措施（如羁押），演出因客观条件无法继续，主办方需退票并担责。

结论：无需“一刀切”叫停，但需动态监管

当前无法律依据强制叫停已获批的演唱会，监管应遵循“最小必要干预”原则：

继续演出：在调查结果公布前，已售票场次可照常进行；

强化监督：文化执法部门需动态审查演出内容及演员行为，确保无新增违规情形；

结果追溯：若最终认定身份违法，可追责并叫停未举办场次，观众可依法索赔。

综上，依法行政要求“疑罪从无” ，在司法或行政裁决前，叫停合法演出缺乏依据，反而可能侵害多方权益。监管重点应是确保过程合规，而非预判性干预。

二、关于刀郎与涉嫌网暴羌族歌手云朵的网暴头子王子汝诚南宁互动(投诉办理件)的涉及网络暴力、民族团结及人大代表责任等情况，结合中国现行法律法规分析如下：

(一)、网暴与民族因素的法律定性

1. 网暴行为的违法性*

若查实刀郎团队或关联人员（如王子汝城）组织、煽动对云朵（羌族）的长期网暴，可能违反以下法律：

《民法典》第1024条：侵害他人名誉权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。

《网络安全法》第12条：禁止利用网络煽动民族仇恨、歧视。若网暴内容涉及贬损羌族身份，可能构成“破坏民族团结”，违反《宪法》第4条及《娱乐场所管理条例》第13条，文化或公安部门可介入调查。

2. 民族问题的严重性

云朵作为羌族歌手，若因其民族身份遭受针对性网暴，且导致其演出被除名、职业受损：

可能触犯 《刑法》第249条（煽动民族仇恨罪），最高可处三年有期徒刑。

违反 《民族团结进步促进法》 中“禁止任何形式的民族歧视”的规定，行政机关可对责任主体行政处罚。

(二)、对演出资格的具体影响

1. 是否需立即叫停演唱会？

当前无强制停演依据：

即使网暴投诉已立案，若刀郎本人未被采取刑事强制措施（如拘留）或文化部门未认定其演出内容违法，依据《营业性演出管理条例》第7条、第11条，已审批的演出可继续举办。

例外情形：

若调查证实演出本身包含煽动民族歧视内容（如歌词、舞台呈现），文化部门可依据《娱乐场所管理条例》第13条立即叫停，并撤销演出许可。

2. 潜在后续追责

若网暴属实且刀郎参与：

作为共同侵权人或纵容者，可能面临高额民事赔偿，同时文化部门可依据《营业性演出管理条例》第45条将其列入“失德艺人”名单，禁止后续演出。

若破坏民族团结成立：

除民事、行政责任外，可能触发人大代表资格罢免程序（《代表法》第48条），并永久丧失演出许可。

(三)、人大代表身份的特殊义务

《宪法》第52条及 《代表法》第4条要求人大代表模范遵守法律、维护民族团结。刀郎对网暴头目的公开支持（如拜年、演唱会互动），可能被认定为未履行法定义务，成都市人大可启动调查或罢免程序。

其行为若被认定“造成恶劣社会影响”，人大可建议暂停其演出活动直至调查结束。

(四)、结论与法律建议

1. 当前演出合法性：

在网暴和民族团结案司法结论前，无直接法律依据强制叫停已获批的演唱会。但若演出中出现煽动性内容，文化执法部门可现场中止演出。

2. 风险升级与监管要求：

动态监管：文化部门应依据《营业性演出管理条例》第31条，加强对演出内容及演员言行的审查，防止利用舞台煽动网暴或民族对立。

人大监督：成都市人大需优先调查刀郎是否违反代表义务，若查实参与网暴，可通报文化部门同步限制其演出。

3. 法律责任优先级：

网暴案若涉及民族因素，其社会危害性远高于艺名争议。建议监管部门优先彻查网暴投诉，并依据《反网络暴力法（草案）》及民族政策综合定性，再决定是否追加演出限制措施

故法律层面不支持因立案直接叫停演出，但刀郎若被查实纵容或参与民族歧视性网暴，将触发多重法律责任，文化部门及人大有权联动终止其演出资格并追究公职责任。监管重点应转向行为审查而非仅等待结果，以防范社会风险扩大。

综上，介于刀迷越来越趋于暴力的行为(如重要刀粉丝何逸舟、张大马、湘夫人及"江山如此多娇″要么在互联网上进行骂战，要么在直播间组织策化对政府文旅部门(包括国家广电总局)、央视(党和国家的重要喉舌)进行攻击的现状，成都市人大应建议叫停其演唱会并启动调查程序或罢免程序。