崔如琢：书法是唯一没有被污染的专业，外国没有书法专业

更新时间：2026-02-19 12:48  浏览量：1

崔如琢的这句话包含两个核心判断，整体呈现“半对半错、立场鲜明但有片面性”的特征：“外国无书法专业”属事实偏差，东亚多国与东南亚部分院校均有书法专业；“书法未被污染”是价值判断，有理想色彩但与现实存在明显落差，当代书法界同样面临多重“污染”问题。

“外国没有书法专业”，事实偏差，东亚传统圈与东南亚已有建制化专业。日本、韩国早有成熟书法/书道专业，如东京艺术大学、韩国东方文化大学院大学等，体系完整。东南亚多国近年也开设相关专业，如泰国西那瓦国际大学、格乐大学均设书法本科至博士培养层次，且有中国学者参与教学。

崔如琢的说法或出于对“西方无书法专业”的误读，欧美确无对应“书法专业”，但有文字设计、视觉传达等相关方向，且日本书道在国际传播中常被视为东方书法代表，与中国书法形成差异化认知。

崔如琢的本意应是强调书法的文化纯粹性与传统坚守，暗含对国画等领域商业化、西方化的批评。但当代书法界同样面临多重“污染”。体制内资源与官职挂钩，部分官员书法凭职务光环获市场溢价，艺术价值被严重高估。价格泡沫、头衔买卖、速成班泛滥，“大师”遍地却佳作稀缺。“丑书”“射墨”“吼书”等行为艺术化表达混淆书法边界，误导公众审美。评审机制不透明、圈子化严重，部分理论脱离传统根基，盲目追求西方化表述。任何艺术门类都可能面临“污染”，书法也不例外，且污染程度与传播范围、市场热度正相关。

崔如琢的观点有理想色彩但不够严谨：“外国无书法专业”不符合事实，东亚与东南亚已有成熟专业；“书法未被污染”是价值判断，当代书法界同样面临权力、市场、审美与学术层面的多重挑战。但他强调的书法文化独特性与传统纯粹性值得重视，这对抵御“污染”、守护书法艺术的精神内核具有积极意义。在当代语境下，书法的健康发展需要传统坚守与理性创新并重，而非简单宣称“未被污染”或否定外部参照。