王镛：重复古人，在艺术上毫无价值！

更新时间：2026-02-27 12:03  浏览量：1

央美教授王镛一句狠话，戳中当代书法最痛的神经：学得再像，不过是高级复制；重复古人，在艺术上毫无价值。

王镛，1948年生于北京，中央美术学院教授、原中国书法院院长，是当代书、画、印皆精的代表性艺术家之一。他以碑学与民间书法为根基，风格雄强朴拙、奇肆苍茫，倡导“艺术书法”，主张书法应独立创新，反对一味重复古人，在书坛影响巨大，也因风格强烈、偏向现代审美，成为“丑书”争议的核心人物。

此言一出，有人拍案叫绝，有人破口大骂。一场关于“临摹与创新”“守古与破局”的论战，瞬间点燃。

王镛的逻辑很锋利：书法史是创造史，不是模仿史。王羲之不重复钟繇，颜真卿不重复二王，米芾、王铎皆以古为梯，终成自我。

今天太多人把临帖当终点，把“像古人”当作最高标准，写得惟妙惟肖，却没有一笔属于自己。在艺术史上，复印机再精准，也没有一席之地。

他反对的不是临帖，是把临摹当成创作，把传统当成牢笼。传统是养分，不是枷锁；取的是精神，不是形貌。

批评者毫不客气：没有千年经典打底，空谈创新，只会走向空心化、形式化。

多少人借“创新”之名，弃笔法、丢法度、轻文化，把“怪、丑、野”当个性，把基本功丢在一边。

书法是有法之艺，不是随意涂鸦。没有第一关的“融古入髓”，第二关的“解放天性”，只是自欺欺人。

他们直言：王镛的观点，正在误导后学——不临帖、不守法度，何谈艺术？

真正的争议：临与创，是对立还是共生？

王铎“一日临帖，一日应请索”，道破真相：临是守根，创是立命。二者不是二选一，而是一辈子交替精进。

- 只临不创：是匠人，不是艺术家。

- 只创不临：是江湖，不是书法。

王镛的“毫无价值”，是极端语境下的清醒棒喝：艺术拒绝重复，不拒绝传承。他骂的是“啃老式抄袭”，不是“师古化用”。

“重复古人毫无价值”，不是否定传统，是叫醒惰性。

临帖是为了不做古人的影子；师古是为了走出自己的路。

能把古法化进呼吸，又能把性情写进笔墨，才是书法真正的大道。

那么问题来了：

你练书法，是在传承经典，还是在重复古人？

王镛书法40余幅新作：丑矣？拙矣？