“余程冬”对上“骁米集团”，短剧疑“碰瓷”华为小米引争议

更新时间：2025-07-11 16:36  浏览量：1

当一部名为《裁员后我的美女总裁求我复职》的微短剧在抖音悄然达到 80.4 万播放量时，没有人能预料到这场看似普通的网络娱乐内容，会引发关于企业名誉、创作自由与法律边界的全民讨论。剧中 "余程冬"" 骁米集团 ""苏柒" 等元素与华为、小米的关联，以及 "无人驾驶系统 30 秒爆炸" 的惊悚剧情，不仅让网友惊呼 "太会整活"，更撕开了微短剧行业快速发展背后的合规隐忧。这场争议绝非偶然，而是微短剧在流量焦虑下，游走于法律与道德边缘的典型缩影。关于剧中出现了无人驾驶系统存在问题导致汽车上路发生自燃、爆炸的情节。齐风敏表示，华为、小米作为我国知名企业，均涉猎智驾业务范畴，而且小米汽车之前发生的悲剧影响深远。如果该短剧的剧情设定、演绎仅将爆炸作为系统开发过程中的一个正常失败环节，而后各方通过精进技术转败为胜，这并不构成侵权华为或小米的商誉权“反过来，若短剧内容凸显或故意刻画相关技术人员或企业的智驾技术不成熟、责任心缺乏、不积极承担责任等，贬低相关人员或企业的形象，很可能涉嫌侵犯华为或小米等对应企业的名誉权或商誉权。另外，在黎永绿看来，不能以法律之名野蛮干涉文学艺术创作自由，但文学艺术的创作自由也是有边界的，需要注意把握好度、合理合规，避免侵害他人的合法权益。在尊重文学艺术创作的同时，更要守住法律、道德的底线。05·创作自由应有边界，流量狂欢需守底线从 80 万播放量的争议短剧，到整个行业的创作反思，这场风波撕开的不仅是微短剧的监管漏洞，更是商业社会中 "流量至上" 与 "边界意识" 的深层博弈。在智能驾驶、人工智能等新技术加速渗透生活的今天，每一部面向公众的文艺作品，都肩负着塑造认知的社会责任。或许正如黎永绿律师所言："创作自由的边界，就是他人合法权益的起点。" 当微短剧创作者真正理解这句话的重量，行业才能摆脱 "低俗化"" 侵权化 " 的标签，走向更健康的未来。本文所涉法律观点的阐述，参考了红星资本局发布的相关内容。