李梅说安万不是个例！一句话把自己推上了风口浪尖！

更新时间：2025-03-14 10:18 浏览量：7

安万的火爆出圈在秦腔界掀起了一股浪潮，重新燃起了大众对秦腔的关注和热评。

秦腔国家一级演员李梅在接受采访时，说到安万现象，她强调，安万现象不是个例！李梅的说法引发了大家的热议。许多人认为，李梅这个说法是不愿意承认安万的优秀？

其实，理性分析，李梅老师作为秦腔专业院团的代表，她站的角度不同。她的观点核心是强调秦腔的群众基础，而并非否定民营剧团。

我们应该承认，国有剧团与民营剧团并非是对立的关系。李梅老师作为体制内的演员，对秦腔的普及性，传统艺术传承的认知有她的视角。而安万剧团的市场化运作则为秦腔注入了新的活力。这两者本质上共同推动了秦腔的发展，我们不必非此即彼。

李梅说的安万成功，可能更多的是试图将安万的成功置于秦腔整体繁荣的背景下讨论，而非刻意否定安万的优秀。她的本意可能是，希望公众关注秦腔作为传统艺术的整体生命力，而非聚焦单一剧团的个案。

李梅所提及的秦腔有广泛的群众基础，这一点我非常认同。秦腔流传了几千年，早已植入了西北人民的灵魂之中！安万剧团作为民营团体，通过市场化手段取得超乎寻常的成功，也符合公众对草根逆袭的期待！

但是网友不应该批评李梅心胸狭隘！因为体制类的院团，在剧目创新传统上往往是受制于管理，而民营剧团则有灵活的市场嗅觉，更能吸引年轻的观众。安稳的成功，恰恰暴露出传统戏曲推广模式的不足之处！

其实李梅老师所强调的安万并非个例，或许是有意在提醒大家，秦腔的传承，不能仅靠一时的热度，更需要扎根文化土壤。

作为理性的戏迷，大家无需因身份给李梅贴上打压民营剧团的标签，安万也不必因为是民营属性而被神化！我们应该客观的承认，国有院团在保护传统剧目，培养专业人才上不可替代；而民营剧团在开拓市场，吸引新观众上更具优势！这两者也完全可以互补共进。

李梅老师的发言或许存在表述偏差，但如果只把她归结于不愿意承认别人的优秀打压民营剧团，这种说法有失偏颇。网友的批评虽然有一定的情绪化成分，但是也折射出对文化领域公平话语权的期待。

秦腔的繁荣需要安万剧团的创新突破，也离不开李梅所代表的传统根基的守护者。