负面艺人重归舞台遭阻止官方罕见反对网友恳求：是否还能再试一次
更新时间：2025-09-18 06:16 浏览量：2
9月15日，有人在某个平台上居然在卖苏永康演唱会的票，大家都知道他之前涉及过违法犯罪的事，现在居然还能堂而皇之地举办演唱会赚錢，真是让人难以理解。
很快，便有人开始质疑，为什么那些有劣迹的艺人还能出来赚黑心钱，还有人直接向有关部门反映情况，可得到的回应却是说一切都符合法规，让人觉得挺不可思议的。
这事儿嘛，劣迹艺人还能再次登场，可能跟相关监管不够严或者审核没到位有关系吧。至于那些公开搞钱的行为，要是真打算解决，得加强监管力度，完善制度，对违规行为严肃查处，让那些靠劣迹赚快钱的门都难进。
本来苏永康原定在10月6号在温州开演唱会，门票早就卖得火火的。没想到，有网友翻出他多年前因犯罪被抓的旧事，现在他要举办演唱会，就有人直接向文化部门举报。
起初还被批准合格，不过不到一天工夫，情况就突然反转了。有个平台的售票信息已经撤下，之前卖出去的票也都在退款程序中。
主办方挺有眼力，主动申请取消演出，这整个过程看得像我们平时见到的明星翻车事件。不过不同的是，这次麻烦源头竟然是二十年前的旧案。
大麦网把演出一下子下架，是真的干脆利索，客服的回应也挺有章法，建议大家多留意页面的最新动态。
重点就是别问，问了还得说是商业决策，毕竟没人愿意让劣迹艺人挂在嘴边，万一晚了下架，遭骂也不是开玩笑的，平台可受不了这样的压力。
挺有趣的是，苏永康那会儿只被关了十几天，按照现在的尺度看处罚挺轻的，可公众心里他犯的错始终不能被接受，所以就被贴上了劣迹艺人的标签。这些年下来，这个标签越贴越死。
现在直接认错放弃，说明在现有规矩下，艺人过去的污点随时都有可能被挖出来，没人愿意冒这个风险。
演唱会一取消，这事又在网上掀起讨论了，好多人觉得，刚服完刑难道就真的没有重新改变的机会了吗？
有人拿出浪子回头的故事说事，觉得很多年前的错事被人一直都在追着不放，搞得好像人就不能翻身似的。毕竟，大家还得养活自己，才会出来干活嘛。
今年，苏永康、张卫健、梁汉文和许志安这几位老牌歌手联合搞了个演唱会组合，在香港连续演出三晚，反响都挺不错的。
觉得自己状态还可以，苏永康就打算在内地搞个人巡演，第一站就选在了温州。
票已经开始卖啦，最低价是199块，最高到699块，在港星里算挺划算的，结果消息一传开，网友们就不乐意了。
有人翻出他2002年在台北犯法的旧事，现在又借机捞一笔，反过来就举报。挺有意思的是，官方回应说手续完备，完全合法，但网友们拼命反对，最终票务平台只能悄悄把演出下架了。
现在人们对这事儿特别敏感，主要是这两年大家自我防范的意识变得更强了，对违法行为的容忍程度也低了不少。
看到这些曾经犯错的明星还能站在台上赚钱，许多人心里就觉得不平衡。有网友说得挺直白的，他俩进去蹲了几天，可有的人付出了不少努力，这账怎么算呢？
也能理解那些反对的网友们，他们说这些明星犯法，害了不少家庭，开演唱会是不是等于把他们犯的错都给忘了似的。
归根结底，这场闹剧揭开了娱乐圈最实在的遮羞布，艺人的品格一旦出问题，就会对职业生涯造成影响，平时没人提起，可一到开演唱会的时刻，就可能被网友翻出来大做文章。
平台和主办方宁愿舍弃一些信誉，也不愿冒风险，因为与商业收益相比，舆论风暴带来的损失可是大得多。
如果一直这么搞下去，出错的艺人要么被永远封杀了，要么就是偷偷藏起来悄悄复出，反倒让这个行业缺少了那种公开透明的纠错方式，变得不那么可靠。
支持的人认为这些明星也得赚钱，反对的人觉得犯了错就得安分点，能做普通人就行。明明知道这事不对，还要继续犯，只能自己担这个惩罚。
说真的，艺人这个职业本身就挺争议的，明明主要靠粉丝来赚钱，做什么事都得考虑粉丝的感受。你要是违法了事，粉丝学着做怎么办？
这事儿现在复出了还被质疑是在捞钱、遭到抵制，也算可以理解吧，毕竟谁都得为自己犯的错付点儿代价。
其实这些年娱乐圈里类似的事儿不少，像李易峰这些艺人也是因为想重新站起来，结果全被网友骂得狗血淋头。
其实大家反感的并不是艺人有改过自新的权利，而是担心那些有不良记录的艺人轻轻松松就能复出，传播一些错误的价值观，就像是犯法以后只要过几年，什么事都没有似的，还能上台赚大钱。
特别是在当下，许多年轻人追星狂热，一旦偶像“洗白”成功，可能有人会觉得他们之前的错误都不算啥，甚至有人可能受此影响走上犯罪的路。这种担忧其实挺有道理的。
其实没明确规定说曾经犯过错的艺人不能上台，审批部门就按流程走也没啥问题，但问题在于这事儿引发了矛盾，规则虽然允许，大家却不认同。
就像你去餐厅吃饭，知道那个厨师以前因为食品安全被罚过款，虽然现在他手续齐全，正常营业，你心里估计还是觉得别扭。
演艺圈可不一样，明星们靠的是那 Attention economy（注意力经济），一旦公众反感一来，不仅影响口碑，还可能直接让饭碗不保。
苏永康这事儿还能过审，可能是因为他涉及的违法事情距离现在比较远，再加上他的演唱会在一定程度上还能带动当地的文化旅游消费，所以文旅部门在审批时更看重了合规这一块。
反正每次出问题，基本都是靠网友举报来解决，像打地鼠一样，治标不治本啊。
这次还算罕见，官方终于发声，强调红线底线要搞得清楚。有些官方其实还是站在支持抵制那些有劣迹的艺人重新出现在圈子里赚快钱的立场上的。
归根结底，老百姓实际上不是想把那些有问题的艺人一棒子打死，而是希望别让他们再继续享受明星带来的那些好处。
你可以转做幕后的音乐制作，也可以投身公益用实际行动来赎罪，甚至像普通人一样开餐馆或者送外卖谋生，没有问题，但别再试图回到舞台中央了。毕竟，那些曾经触碰过的法律底线，是公众绝不能容忍的底线。
要非得站在台前赚点钱，那就只能怪群众不愿意接受。
苏永康估计心里挺不是滋味的，这些年来他早就收敛了，不 dare 做错事情了，还结了婚平平淡淡过日子，凭啥不给他一个重新来过的机会呢？
反对的声音也更理直气壮，公众人物犯错的代价理应更高，否则年轻人会觉得这点错误没什么大不了，反正闯几天关出来之后还能继续当明星。
苏永康他们自己觉得自己已经付出了代价，可大众认为他们的错误太严重了，不是几天时间就能抹掉的。
特别是在如今信息如此通畅的时代，大家都清楚这些事情既伤人又害己，所以每次有什么艺人想要重新出发，都会引发一场关于价值观的大讨论。
讲真啊，谁都会犯错，给个改过自新的机会也说得过去，不过问题就出在苏永康他们这些人身上啦，毕竟他们可是公众人物，身份十分特殊。
归根结底，这事反映出咱们社会的价值观念呀，既要留条改正的路，也不能让错事太容易得到宽恕。
尤其对年轻人而言，偶像犯错后要付出的代价有多大，直接关系到他们对规则的态度，所以，别小看一场演唱会要不要取消这个事，里面其实暗藏着咱们这一代人到底想打造一个怎样的社会的信号。
说到这儿，我倒挺想问问大家，要是苏永康真的把那场演唱会办成了，你们会不会去买票？