蔡国强雪山烟花秀惹争议！环保理念没跟上艺术表达？

更新时间：2025-09-24 01:13  浏览量：1

这几天，艺术圈和户外圈都被一个话题刷屏了——蔡国强联手户外品牌始祖鸟，在喜马拉雅山脉放了一场烟花秀，名字很响亮，叫《升龙》。本来是想表达“人与自然的关系”，结果却被网友骂上了热搜，指责他们破坏生态环境。

这场烟花秀地点选在西藏江孜热龙地区，海拔高达5500米。蔡国强是著名的火药艺术家，奥运会“大脚印”烟花也是他的作品。这次他想通过烟花在山脊间盘旋上升，形成“龙”的形象，用来展现东方文化中“龙”的祈福精神，也延续他从1989年就开始的《为外星人作的计划》系列。

始祖鸟方面也表示，这场秀是他们对“高山文化”的艺术探索，也是品牌和自然探险精神的结合。

看起来艺术愿景很宏大，但网友们并不买账。虽然主办方强调烟花是用生物可降解材料制作的，污染物排放也经过国际环保标准验证，现场也安排了清理和植被修复，但依然挡不住质疑声浪。很多网友和环保专家表示，所谓“翻土修复”在高原地区其实很难真正起效，高原的生态系统极其脆弱，一旦破坏很难恢复。

更有户外爱好者指出，这个季节正是高原野生动物储备能量、准备过冬的关键时期，烟花的爆炸声和强光可能会吓到它们，带来不可逆的生态干扰。

这次事件之所以引发大面积的不满，最根本的原因其实是价值观的冲突。

一个主打“亲近自然”的户外品牌，为什么要在生态敏感区燃放烟花？一个艺术家，为什么没有意识到生态环境不是随便“拿来创作”的工具？

很多网友直接指出，这是一种“自上而下”的创作方式：艺术家和品牌方站在高处讲述他们宏大的理念——什么“自然与人类的关系”“文化图腾”这些抽象话语，但却没能真正去倾听自然的声音，理解这片土地的承载力。

而公众更关心的，是这片雪山上的一草一木、一个生物的生存状态。烟花可以震撼人心，但不能以破坏自然为代价。

更重要的是，网友们已经不再轻信“环保材料”“可降解”这些术语了。大家想知道的是：有没有经过科学评估？有没有透明流程？是谁批准了这个项目？

这种质疑，其实不只是针对蔡国强一个人，而是对所有“借自然之名”的艺术或商业行为提出了新的道德要求。

蔡国强其实不是第一次在自然或历史遗址中创作烟花了。他曾在古罗马斗兽场、佛罗伦萨、甚至日本的海边做过类似的项目，反响也都不错。

那为什么这次翻车了？问题出在“地点”。

喜马拉雅山不是普通的城市广场或人造景点，它是全球最重要的生态系统之一。国际环保界对这类地区有明确的保护原则，比如“无痕山林”——意思是人来过，但不能留下痕迹。

把一套在城市中成功的艺术逻辑，照搬到高原生态区，就是对自然的冒犯。再加上网友爆料，称这个项目曾被日本和法国拒绝过，如今却在中国高原地区落地，自然让人愤怒。

更讽刺的是，项目一边打着“敬畏自然”的旗号，一边却在用烟花轰炸生态禁区。这不是“共情自然”，而是在消费自然。

归根到底，真正的敬畏不在于做多么轰动的作品，而是能否在创作之前，先想清楚：我有没有跨越边界？有没有可能带来无法逆转的伤害？

艺术可以是自由的，但不能是无知的；表达可以是大胆的，但不能是自我中心的。

结语：

这次事件给所有艺术家和品牌都提了个醒：在自然面前，真正高级的表达，不是创造震撼，而是懂得尊重边界。当我们谈“人与自然的关系”，不是要高举抽象的大旗，更要低头看清脚下的土地，听见那里的声音。