录播？修音？刘德华线上演唱会引发吐槽——提前录播，并非直播！
更新时间：2025-09-26 11:31 浏览量：1
近期，刘德华线上演唱会引发了巨大的反响和热议，但是当靴子落地时却迎来了一个背刺：刘德华演唱会并非是线上直播演唱会而是：刘德华的演唱会线上录播首播。
原本的心理预期：我们可以在抖音上看一场免费的刘德华天王演唱会。期望的是：直播演唱会。结果变为为：我看了一场刘德华演唱会的录播。结果是：录播曾经的刘德华。说实话——在网络时代，我们想看一场明星演唱会的录播，可以去任何视频搜索，每一场都有人录屏。录播本身不具备太多的期待性。什么意思？意思是：刘德华并未在昨晚的线上演唱会之中登场，而是将自身曾经演唱会的录播形式，在抖音平台完成表现，同时邀请了一些网红合唱，营造出这种所谓的直播效果。也就是说：并非是单独为此次线上播放举行了演唱会，只是播放了一次演唱会的录制播片。
无独有偶——此前，去年周杰伦2007年演唱会也是抖音线上首播，那么为什么此前我们听到的消息全部都是——刘德华即将开战线上演唱会？此外，刀郎线上演唱会也是录播。
那为什么此前宣传的时候并没有去点名这只是一个演唱会的录播，就会造成这么隆重的舆论宣传？这种提前让人误以为是直播的线上演唱会利润是怎么完成的？以及，为什么会有这种形式的表现？今天我们从音乐市场角度切入解析：
线上演唱会是非常难以做到直播的，不管是曾经的刀郎线上演唱会，还是刘德华的线上演唱会，他们都需要进行大量的后期剪辑才能完成较好的观看体验。这种剪辑包括但不限于如下内容：
一：修音。是的，我们听到的不管是刀郎线上演唱会还是刘德华的本场线上演唱会，都是经过了修音处理的。这种修音主要是针对于——降噪、人声增强、以及伴奏的音源替换。演唱会是现场是非常嘈杂的，其实线上直播效果是非常难以完成。除了张杰这种可以做到2个亿音响的效果，其他的歌手是非常难以完成的。如果不修音，你们现场会出现很多的尖叫，非常影响线上的观众。
尤其是此次刘德华线上演唱会的音量忽大忽小，乃至于和其他网红翻唱这种效果其实是比较糟糕的，也是线上直播不可能做到的。所以，一定是录播。
二：运镜。线上直播对于摄影团队的影响更大，多机位的配合是非常难以完成统筹的一件事。而录播线上就有优中选优的完美表现，多机位的筛选找到最适合大众观看的现场镜头。
三：时间不允许。直播的时间大家都是一样的，所以直播之中会有很多的无效时间，比如说张杰直播之中的奔跑、喝水、换衣服等等时间都会和大众一起度过。你们对于线上这种及时性的观看效果。
三：唱功不允许。不管如何，刘德华也好、刀郎也罢他们的年龄、唱功都很难完成这种超高压力的直播表现，必然存在着各种和声需求、递麦效果、以及大量的互动。这对于线上同样是存在较大非看点性。
简单来说，线上直播演唱会本身的门槛就非常非常高，他不属于刀郎、刘德华这种年龄偏大的歌手，对于现场唱功的要求是需要较高的音域、音质、乃至于高难度曲目的表现，目前来说，只有张杰是可以完成，也愿意去砸钱表现。
造成这种落差感的主要原因，其实是主办方的刻意为之。如果在最初的宣发之中，直接表明了这是演唱会的首播，而并不是一个线上演唱会。那么整体上就很难吸引那些免费的下沉市场观众，就无法造成一个较大的现象级规模表现。所以其实是故意这样做的，在宣发上用线上演唱会作为噱头，让我们期待和关注。这里面的核心是：
谁不想免费看一场演唱会呢？谁不想白嫖，而且是周杰伦、刀郎、刘德华这种天王级别的演唱会？谁都想看。但是他给你看了，只不过不是真正的直播演唱会，而是曾经演唱会的录播。这种录播说实话，本身就是一个周边产物边角料，商业规模是比较小的，但是对于歌手的忠实粉丝而言，是实实在在的销售品。但是版权规模其实是偏弱的。
那么是否存在欺骗？答案是：不存在。因为宣传的时候是宣传为“线上演唱会”，结果呢“的确是线上演唱会，但只不过是线上演唱会的录播”。这并不涉嫌欺骗，本身也没有产生消费行为。你们我们只能在道德上谴责，而不是可以据理力争。
你们这里的关键就是如下：原本的心理预期：看一场免费的刘德华天王演唱会。潜台词：直播服务演唱会。变为了新的预期：看一场刘德华演唱会的录播。结果是：录播曾经的刘德华这种落差还是比较大的。他的内容和实际上的宣发期待是有点踏空和不匹配的。
我们对比一下真正让人期待的线上演唱会是什么样的？答案是张杰那样。将自身的成都演唱会、广州演唱会完成了下线和线上的同步播放。既可以去付费购票完成现场的体验，又可以去线上免费观看体验张杰直播的服务性。这才是我们期待的演唱会。规模是数万人下线，线上数十万人。而不是录播。
综上，未来再有这种所谓的“线上演唱会”，大家就要留个心眼了——如果宣发的时候没有表明是现场直播Live真唱全开麦演唱会，那么这个主办方玩的文字游戏就是——录播，就不需要去过于期待。当个乐子即可。不管如何，期待刘德华有更多的作品出现。