破除“圈子”与“功利”，书法方能重生

更新时间：2025-11-28 20:45  浏览量：2

近日，《人民日报》刊发《走出书法创作同质化窠臼》一文，深刻剖析了当下书法创作中风格趋同的顽疾，指出其根源在于创作者对传统研究不深、自身修养不够与心态浮躁。文章呼吁在继承传统中创新，在提高学养中升华，为书坛敲响了警钟。然而，若要真正破除同质化，我们必须有勇气直面并剜除一个更深层次的毒瘤——书法界的“圈子化”与“功利化”。近期闹得沸沸扬扬的“大厦杯”书法大赛评委作弊事件，正是这一毒瘤发作的典型病症，它赤裸裸地揭示了同质化现象背后的利益驱动与机制失灵。

“大厦杯”事件并非孤例，而是书法界某些领域长期存在的“圈子化”积弊的必然产物。当评审权被少数人所垄断，当展览入选、奖项归属成为人情关系、师门派系的利益交换时，艺术的公平公正便荡然无存。在这种“圈子”逻辑下，评审标准不再是艺术水准的高下，而是“是否自己人”、“是否符合某种特定风格”的站队。其结果便是，《人民日报》文章中所指出的“对时风的盲目追求”被急剧放大——所谓的“时风”，往往就是某个权威评委或强势圈子的个人偏好。创作者们为了入围、获奖，不得不放弃个性化的艺术探索，转而竞相模仿那些在历届展览中获评委青睐的“获奖体”，最终导致千人一面，万口同腔。

与“圈子化”相伴相生的，是赤裸裸的“功利化”。奖项头衔与市场价值、职称评定、会员资格紧密挂钩，使得书法创作从一种“心画”演变为一场精心计算的投机。创作者“心态浮躁”，无法“沉潜下来钻研传统文化”，因为投入产出比最高的“捷径”就是模仿和迎合。于是，我们看到了对传统的“浅表化借鉴”，看到了对少数“热门经典法帖”的扎堆临摹，其目的并非为了“集众长以为己有”，而是为了快速掌握一种能被“圈子”认可的技术符号。这种功利驱动下的创作，抽空了书法作为文化载体的精神内涵，使其沦为技巧的炫耀和风格的拼贴，同质化由此陷入恶性循环。

《人民日报》文章引经据典，强调“学书未有不从规矩而入，亦未有不从规矩而出”。这里的“规矩”，不仅是笔墨法度，更应是公平、公正、开放的艺术评价机制与健康纯净的创作生态。“大厦杯”的评委作弊，正是对“规矩”最严重的破坏。它如同一面镜子，照见了个别权威人士如何将公器私用，如何通过操控评奖来固化其审美霸权，进而扼杀创新的多样性。这种行为，不仅是对参赛者的不公，更是对书法艺术本身的亵渎与破坏，其恶劣影响远甚于个体创作上的平庸。

因此，要真正走出书法创作同质化的窠臼，必须在《人民日报》所提的艺术本体论路径之外，下决心进行生态上的刮骨疗毒。

首先，必须打破“圈子”壁垒，建立透明、多元的评审机制。 重要展览和大赛的评委应定期轮换，增加回避制度，并引入更广泛的学界、批评界声音，杜绝“小圈子”内部循环。让评审在阳光下进行，接受全社会的监督。

其次，必须斩断“功利”锁链，引导书法回归文化本位。 艺术机构、媒体与教育界应共同努力，削弱奖项头衔的过度光环，更多地关注作品本身的文化品格与艺术价值，鼓励创作者从名利场的焦虑中解脱出来，回到“入古出新”的正途。

归根结底，书法是“达其性情，形其哀乐”的心灵艺术。当创作者不必再为迎合某个“圈子”或追逐某项“功利”而扭曲自己的笔墨时，当每一个真诚探索的灵魂都能在公平的土壤中获得滋养时，《人民日报》所期盼的“在笔墨间重塑自我，让书写成为心性与情感的自然流露”才能真正实现。唯有如此，书法艺术才能挣脱同质化的枷锁，迎来百花齐放、生机勃勃的春天。