九旬艺术家官宣老来得子，转头与子女断绝关系，是否有法律效力？

更新时间：2025-12-11 21:26  浏览量：1

今天（12月11日），知名老艺术家范某的一条微博声明强势霸占热搜，字里行间的信息量让网友直呼“震撼”，搞得我也想写一篇感想。

在这份微博声明中，他先是官宣与年轻妻子喜得独子，将迁入新居共度余生；随后宣布所有公私事宜交由妻子全权负责；紧接着重磅宣布与亲生女儿、继子及其家属断绝所有往来，终止相关合作与授权；最后明确公益与商业事务的唯一对接渠道，一番操作下来，满是“切割过往、重塑生活”的决绝。

其实从网络上的各类报道可以知道，这位年近九旬的艺术家，一生始终游走在舆论的风口浪尖。他的艺术成就固然被业内认可，但其私人生活却远比笔下画作更具争议性。公开信息显示，这已是他的第四段婚姻，现任妻子36岁，比他年轻整整50岁，如此悬殊的年龄差在当初官宣时就引发全网热议。有网友评论：“87岁老来得子，107岁儿子才20岁，好日子还在后头呢。”

而更令人咋舌的是他的过往情史，曾不顾挚友情谊，与友人之妻产生纠葛，最终促成自己的第三段婚姻。更有旧闻爆料，他曾在友人离婚后，联手对方前妻霸占其房产，搬走家中财物，甚至影响友人子女与亲生父亲的关系，这些往事至今仍被网友热议，也让他的“大师”人设蒙上阴影。

如今，随着老来得子，他选择与过往子女彻底切割，看似为新生家庭保驾护航，实则再次暴露了其行事风格中“利己至上”的底色。从昔日背离挚友、重组家庭，到如今为幼子与成年子女断绝关系，他的每一次重大选择，都围绕着当下的核心利益，却往往忽视了亲情与道义的重量。艺术作品讲究“德艺双馨”，当个人品行屡屡引发争议，即便笔墨功底深厚，也难免让观众对其作品背后的人文情怀打上问号。

不过，这份看似态度坚决的声明，在法律层面却并非完全“算数”。根据法律规定，自然血亲关系是基于出生事实形成的，不能通过声明、协议等任何方式人为解除。声明中提到的亲生女儿，即便被明确“断绝关系”，在法律上依旧享有父女间的权利义务——女儿仍需承担赡养义务，同时也依法享有继承权，除非她通过合法程序书面放弃继承。而对于没有抚养关系的继子女，由于双方属于姻亲而非拟制血亲，艺术家可自行选择是否来往，但此前已经建立的合法合作关系、委托授权等，仅凭单方声明解除仍需符合法律规定，若涉及第三方利益，可能面临法律纠纷。

律师明确指出，《民法典》规定的父母子女间的抚养、赡养义务是法定义务，不因单方声明而消除。如果未来艺术家拒绝履行对未成年子女的抚养义务，或其成年子女拒绝承担赡养责任，另一方均可通过诉讼维权。而关于遗产继承，除非他通过订立遗嘱等合法形式明确排除相关子女的继承权，否则仅凭当前的断绝关系声明，并不影响子女的法定继承资格。此外，声明中提到的解除合作、撤销授权等商业相关内容，若符合合同约定和法律规定则有效，但需确保已履行必要的告知义务，否则可能引发合同纠纷。

这场热搜背后，本质上是名人家事与法律规则的碰撞。范某的声明或许能表达其个人意愿，却难以改变法律规定的亲属关系与权利义务。纵观其一生，在名利场与情感世界中屡屡做出惊世骇俗的选择，或许正如网友所言，“笔下能画钟馗镇鬼，却难渡自身情债与欲望”。

对于公众而言，艺术家的作品与品行往往被捆绑看待。一份声明可以切割社交关系，却无法抹去过往的争议，更不能逾越法律的边界。这场家事风波最终会如何收场，或许还会有新的反转，但它已然提醒我们：无论名气多大、地位多高，都不能凌驾于法律和公序良俗之上，亲情道义更不应成为利益博弈的牺牲品。