写作给我的启发，就是人人都应该写作

更新时间：2025-12-21 09:35  浏览量：2

转眼就年底了，总结来看，今年我干了一件我特别欣慰、甚至连自己都没能想到会干成的事，就是写了本书——《成长的艺术》：

虽然尚在走流程还没完成出版，但书稿已是高度可读状态，因此，我先精心制成了纪念册，印了有限的百余本，请各位热心观众把把关，而签名赠言也是样样有：

之前我还有个视频，介绍了我为什么要写这本《成长的艺术》我为什么要写书？：

今天我还想说，写完后，我有个感触，就是：

人人都应该写作。

有人说，别扯，我哪有那水平，写几篇文章都不容易，还写书。

不，我说的是写作，不是写书。

人人都应该写作，重点不在于结果能不能成书，而在于写作的过程是价值连城的。写作本身就像阅读，可以不带任何目的，不掺任何功利，只为写而写。通过写作，我们可以把原本脑子里模糊的想法，一点点逼出来，让你发现原本很多你以为自己已经想明白的东西，其实经不起哪怕一页纸的推敲。

比如，我们经常觉得“最近特别忙”，但真坐下来写就会发现，自己其实也说不清到底在忙什么。不写的时候，这些感觉混在一起，一写，大脑就必须得把它们分开。

分享一下我珍藏的培根的这名言：

Reading maketh a full man;

conference a ready man;

and writing an exact man.

（maketh相当于今天makes，17世纪时英语写法）

阅读使人充实，

讨论使人完备，

写作使人精确。

阅读是输入，让人“见过足够多的可能性”，这就是充实（a full man）。但你有没有发现，很多“书读得不少”的人，一讨论就露怯？

这就是讨论的意义，讨论让人经历不同观点的冲击，相当于“认知压力测试”，让人可以“应对自如”，变得“完备（ready）”。

那写作呢？

写作的本质不是表达，而是逼你把模糊的感觉，变成精确、结构化、可检验的语言。不写的时候，我们也许经常用一些模棱两可的词糊弄过去，比如“大概”“差不多”“感觉是这样”“大家都这么认为”，一写，漏洞就全出来了，就知道自己到底懂没懂，懂多深。

我写书时也经常出现这种情况，前面洋洋洒洒信心满满写一大片，但到后边突然发现，前面写的那些得删，因为站不住。这不是我变了，而是我的脑子终于理顺了、看清了，而这也是我认知升级的一个真实瞬间。通过这个过程，我也终于明白为什么培根说“写作使人精确”。

那有人说，我坐在那儿，就是不知道写什么，怎么办？

这很正常。

即使像我这样经常搞内容创作的，也不是一坐下来就可以写，甚至，我刚参加工作那会，是极讨厌写材料的，而现在却完全不同。所以，别担心自己的能力，每个人的潜力其实相当无穷。

那怎么解决开头难的问题？

我的经验是：

别再刻意去找“要写的东西”了。

很多人写不出来东西，并不是因为没东西可写，而是一上来就想写出体现水平的“结论”“观点”和“高度”，可那些东西，本就应该出现在后边，而不是开头。所以，如果不知道写什么，就别纠结“我想告诉别人什么”，而是，我此刻卡在了什么地方？比如：

你看，这“废话”不就来了。

所以，写书最开始，不是内容输出，而是问题暴露。写不出来的地方，可能恰是以前从未想过，或没想明白的东西。写作会让你第一次认真面对因果，你不写，很多关系在脑子里是拧巴的，一写，就都清晰了，要么成立，要么当场崩掉。写书真正让我进步最大的，反而不是哪一段写得顺、写得溜，而是那些反复卡住、反复推翻、以及不得不删掉重来的段落。因此我说人人都应该写作，这不是为了通过写作去证明什么，而是为了让自己的认知，不再长期停留在“大概”和“差不多”。