戈壁滩上汉武帝，争议背后谁在叹息

更新时间：2026-01-02 22:00  浏览量：7

戈壁滩上，突然冒出来个雕像，12米高，说是“汉武雄风”，大家都在看，红砂岩做的，远远就能看到，闭着眼睛低着头，总感觉哪里不对劲啊。

这雕像，在戈壁滩上，一下子就火了，网友们闲不住，拿地图一量，好家伙，雕像，茂陵，5G塔，三点成一线，这下炸锅了，风水大师都来了，说什么文化解读。

痛苦的表情，这汉武帝咋这么难受，老百姓不乐意了，这是羞辱谁呢，老祖宗不能这么对待，大家心里都别扭，这事儿闹大了。

老兵们来了，风中敬礼，配上《等待》，这老兵心里苦啊，用行为艺术表达不满，他们觉得这雕像不对劲，亵渎了民族精神，不能忍，真的不能忍。

艺术圈的人也说话了，他们说，这是解构英雄，懂吗，呈现复杂人性，闭眼是反思，低头是沉思，说一大堆，听不懂啊。

公共艺术，是给大众看的，你得告诉大家啥意思吧，总不能让大家瞎猜，猜错了还不行，艺术不能这么玩，艺术也得接地气，要不谁懂啊。

官方回应，景区管理部门支支吾吾，说不清楚，设计初衷啥的没个准话，12345热线说要结合设计初衷和公众意见，研究研究，研究到啥时候啊，这事儿拖不得。

这雕像，12米高，红砂岩，闭眼低头，大家都知道，可是，三点成线是不是真的，得拿官方数据说话，设计图纸也要公开，不能藏着掖着。

北斗七星基座，弓箭指向，设计团队得出来解释，有没有啥隐喻，别让大家瞎琢磨，琢磨多了容易出事啊。作者是谁，也得说清楚，别让谣言满天飞，官方得正式披露，不能含糊。

公共艺术，不是随便搞的，得有个边界，历史人物，民族记忆，这都是敏感点，得好好讨论，给大家解释清楚，要不然容易出问题。

抽象艺术可以有，但是不能伤人，得保证大家看不懂，也不会觉得难受，得有个清晰的解说系统，告诉大家这到底是个啥。

效果图，样稿，实景，都得公开对比，提前听听大家的意见，别等建好了，大家都不满意，那不白费劲了吗。

立项的时候，就得公开透明，不能偷偷摸摸，得考虑公众意见，运营的时候，得有解说，有导览，别让大家误读，危机公关也很重要，出了事不能装聋作哑，越沉默，大家越瞎猜。

短视频平台也来凑热闹，严肃历史题材，被娱乐化，商业化，主播在那喊，玄学打卡走起，点点关注，看着都烦。

流量收割，冲击了严肃的文化和历史记忆，这可不行，流量重要，但是也不能啥都拿来炒作，文化监管，得在流量和尊重文化之间找个平衡点，不容易啊。

公共艺术，得有规矩，得有几把尺子量着，程序得公开，设计初衷，专家论证，公示反馈，都得让大家知道，涉及历史敏感主题，得开听证会，听听大家的意见。

景区得有解说牌，有数字导览，重要符号关系，得有图说明，不能让大家乱猜，避免“象征误读”，谁拍板谁负责，出了事不能推卸责任，得启动“复核，调整，说明”三步走，还得设置“冷处理期”，暂停商业化炒作和营销直播，避免二次伤害。

信息公开透明，立项文本，设计说明，专家评审意见，现场放线方案，都得公布出来，公众参与，得有个常态化的机制，鼓励大家提意见，专家论证，得找多学科专家，评估文化内涵，历史意义，社会影响。

后期也得有措施，考虑保留并完善说明，调整造型，迁移位置，实在不行，就依法撤除，不能一错再错，大家都在想，这到底是怎么一回事，很多人看完这个故事，都会去想，公共艺术，到底应该怎么搞。