太原“马到成功”雕塑因俗语“头逆马”连夜拆除，立时候想啥呢？

更新时间：2026-01-06 16:03  浏览量：3

岁末年初的太原街头，一尊粉色马雕塑成了焦点。立三天便连夜拆除，一边是方言谐音引发的争议，一边是网友“别拆给我”的惋惜。这场来去匆匆的闹剧，藏着公共艺术与地域文化的碰撞，更值得深思。

太原北美新天地商场门口的粉色马雕塑，最近凭“刚立就拆”的魔幻操作刷了屏。从2026年元旦正式亮相，到1月3日深夜悄然拆除，这尊承载着新年祝福的雕塑，在公共视野里只停留了短短三天。三天时间，足够它成为网红打卡点，也足够一场方言谐音引发的争议发酵升温，最终让这尊本应陪伴市民迎接马年的雕塑，落得个“来也匆匆、去也匆匆”的结局。这场闹剧里，既有公共艺术决策的草率，也藏着网友对可爱事物的惋惜，更把一个关键问题抛到了台前：公共空间的装置，究竟该怎么立、怎么管？

让雕塑“速朽”的核心导火索，是太原方言里那个杀伤力十足的谐音——“头逆马”。要搞懂这场争议的来龙去脉，就得先把这个方言词掰扯明白。这尊雕塑的核心造型是“倒立”，马儿四蹄朝天、脑袋朝下，本地网友一眼就给它起了个外号“头逆马”。在太原方言语境里，“头逆马”可不是什么中性昵称，而是一句极具侮辱性的粗俗用语，大致等同于“愣头青”“不着调的蠢货”，自带强烈的贬义色彩，是本地人日常交流里绝对会规避的表达。更关键的是，这个词并非生僻俚语，而是老幼皆知的常用粗话，只要是太原本地人，听到“头逆马”三个字，第一反应就是负面联想，完全没法和雕塑底座标注的“马到成功”吉祥寓意挂钩。

搞清楚“头逆马”的杀伤力，就难免让人追问：既然这个谐音在本地如此“上头”，当初立雕塑的时候，商场到底在干嘛？据了解，这尊雕塑从构思到完工耗时一个月，投入了不少人力物力，按说不该是临时拼凑的“草率之作”。可偏偏在最关键的地域文化调研上，犯了最低级的错误。是创作团队全是外地人，压根不知道太原方言里有这个禁忌？还是商场只盯着“倒立谐音马到成功”的创意噱头，压根没把本地习俗当回事？不管是哪种情况，都暴露了公共艺术立项时的“闭门造车”——把公共空间当成了自家的“创意试验田”，忽视了公共艺术最该尊重的地域文化语境。等到雕塑立起来，网友的“头逆马”调侃铺天盖地，才慌慌张张连夜拆除，这种“先上车后补票”的操作，比雕塑本身的争议更让人诟病。

有意思的是，和商场的“惊慌失措”形成鲜明对比的，是网友对雕塑本身的喜爱。不少人抛开方言谐音的争议，单纯觉得这尊粉色雕塑“颜值在线”：通体粉粉嫩嫩，还戴着一副潮酷的墨镜，倒立的姿态不仅不怪异，反而透着一股憨态可掬的可爱劲儿。在相关话题的评论区里，随处可见网友的惋惜之声，甚至有不少人直接喊话商场：“别拆啊！给我吧！”“这么可爱的雕塑扔了可惜，不如捐赠给公益机构，或者送给喜欢的网友”。这种“一边是商场的急于切割，一边是网友的主动求要”的反差，更凸显了事件的荒诞性——争议的核心是方言谐音，而非雕塑本身的审美或品质，商场完全没必要用“一拆了之”的方式来止损。

网友的“求要”，其实也给商场指了一条更合理的出路。相较于连夜拆除的浪费，哪怕是公开拍卖、捐赠，或是调整造型规避谐音争议，都比“一拆了之”更显担当。可商场偏偏选了最草率的方式，既浪费了前期投入的资源，也辜负了网友对雕塑本身的喜爱。说到底，这场闹剧的根源，还是公共艺术决策的“短视”与“傲慢”：只想着借创意博取流量，却不愿花时间调研地域文化；只想着快速平息争议，却不愿尝试更灵活的解决办法。

公共空间的雕塑，从来不是“立得随意、拆得干脆”的摆设。它既要承载创意与祝福，更要扎根地域文化的土壤，尊重公众的情感与审美。太原这尊马雕塑的遭遇，该给所有公共艺术的创作者和运营者提个醒：立项前多走一走、问一问，搞清楚本地的文化禁忌与大众偏好；面对争议时多想一想、缓一缓，别动辄就用“拆除”来逃避问题。毕竟，像网友说的那样，“这么可爱的雕塑，拆了多可惜”——公共资源不该被如此浪费，公众对美好的期待，更不该被草率辜负。

如今，“头逆马”已经被拆除，但它留下的疑问还在：下一次，当公共空间再出现类似的创意装置时，能否少一些荒诞的“刚立就拆”，多一些周全的考量与灵活的应对？能否让可爱的雕塑真正留在公共视野里，而非只成为一场短暂闹剧的注脚？