蔡依林《PLEASURE》演唱会被举报，我们到底在害怕什么？

更新时间：2026-01-12 23:34  浏览量：1

——从蔡依林《PLEASURE》争议，看一个时代的审美焦虑

近期，

蔡依林

2026 年《PLEASURE》世界巡回演唱会，因为先锋舞台设计被举报。

机械蛇、金色公牛、三只眼、强烈金属质感与暗色灯光，被指“诡异”“不祥”“不正能量”，甚至被扣上“迷信”“邪教符号”的帽子。

有意思的是——

所有举报，最终都没有撼动演出本身。

审批通过，演出照常，谣言被删除，造谣者被取证。

真正留下来的，是一场比演唱会更重要的东西：

我们这个时代，正在集体暴露的——

审美焦虑与意义恐慌。

很多人以为，这场争议的核心是“尺度”“价值观”“正不正能量”。

其实卜是。

如果你认真看举报理由，会发现一个高度一致的特征：

它们几乎都指向一个模糊词——“不对劲”。

我说不清哪里不对但我就是不舒服所以它可能是坏的所以最好别让它存在

这是一种非常古老、也非常人性的反应机制。

当一个人

失去解释能力

时，

第一反应卜是理解，而是

排斥

。

它卜负责治愈你。

它卜负责哄你开心。

它卜保证让你“舒服”。

它做的是另一件事：

把欲望、身体、人性、力量、压抑与觉醒，直接摆到你面前。

这种表达方式，本身就会让一部分人本能不安。

因为我们早已习惯一种安全的审美模式：

明亮的温柔的含蓄的可迅速被理解的

而《PLEASURE》选择的，是另一条路：

强烈冷感高密度象征不急于被解释

当艺术不再安抚人，恐惧就出现了。

这次争议里，“诡异”被频繁使用。

但请注意——

“诡异”并不是一个评价，而是一个放弃评价的词。

它真正的含义是：

我不知道如何描述它，所以我拒绝它。

于是，美学问题被转译成道德问题；

审美不适，被升级为价值威胁。

这是最危险的一步。

当一个社会缺乏审美讨论能力时，

举报就会被当作一种“快捷键”。

不理解 → 举报不舒服 → 举报说不清 → 举报

它成本极低，却能迅速制造一种“我站在秩序一边”的安全感。

但问题在于——

秩序不是靠举报维持的，而是靠理解能力支撑的。

真正值得警惕的，是另一件事：

一个社会，是否还允许“不被所有人喜欢的美”存在？

如果答案是否定的——

那被清除的，迟早不只是舞台。

而是所有复杂的、锋利的、尚未被驯化的表达。

蔡依林被举报，

恰恰说明她还在做

有风险的创作

。

而一个只剩下“安全审美”的时代，

才是真正的危险时代。

当我们开始用“举报”代替理解，

用“诡异”代替思考，

被封杀的，

从来不只是艺术，

而是我们面对复杂世界的能力。