AI艺术：是文艺“大众化”，还是“个性吞噬”？

更新时间：2025-06-06 16:21  浏览量：1

AI艺术：是文艺“大众化”，还是“个性吞噬”？

访谈对象：

佘晔 文学博士，副编审，《文艺论坛》《湘江文艺》编辑部主任

勇立时代潮头，文艺最易感风气之先。在习近平文化思想指引下，当文艺界、学术界深入阐释其学理性、系统性时，新一代生成式AI技术（如ChatGPT、Sora、豆包等）对艺术领域的深度介入，正深刻改变艺术生产逻辑，引发“人机共舞”还是“人机消融”的时代思考。这场变革中，AI艺术的涌现既印证了技术对文艺创作的效率支撑，也推动着关于艺术主体性、审美性的深层思辨。

一方面，AI打破了传统文艺创作的准入壁垒，让“人人都是艺术家”成为可能。新时代文艺正抓住AI浪潮机遇，推动文艺工作者在文化强国建设中展开多样化实践。“新大众文艺”是文艺大众化的典型表征。“快递诗人”王计兵、“沂蒙二姐”吕玉霞等素人写作的出圈，为传统文学注入鲜活力量，让人们看到日常生活里蕴含的市民传奇和平凡史诗，而AI的加持和渗透更为文学创作翻开“陌生化”的独特篇章。影视领域，AI技术革新了内容生产逻辑——从《黑神话：悟空》到《三体》的全球瞩目，AI全面赋能脚本创作、IP开发与视听表现，让现实与虚拟世界的穿梭更自由。绘画、音乐、舞蹈等领域，AI见证着“思想+艺术+技术”的思维实验，正如《千里江山图》的数字永生、敦煌壁画的VR重现，数字文艺正汇聚成推动文化繁荣、建设文化强国的磅礴力量。这种力量，亦在素人写作、“村超”“村晚”“村BA”、短视频文旅等场景中蓬勃生长。

另一方面，谈及AI对文艺创作的负面影响，即AI艺术最终会不会成为吞噬个性的罪魁祸首？这得根据不同的艺术门类综合辩证地看待。一是需要关注艺术创作的AI程度，二是需要界定艺术作品的原创力问题。技术从来不是抹杀个性的“刽子手”，创作主体是否握持人性的刻刀，才是丈量艺术灵魂的根本尺度。AI技术在影视、音乐、绘画、教育、传播、表演、游戏等领域的全链条能动性应用，正推动行业生态发生深层次变革，其建设性价值远大于“个性吞噬”的焦虑。从技术特性看，AI虽具备运算、整合、判断等逻辑能力，却缺乏悟性、哲思、情感等高阶思辨维度。本质上，AI艺术的创作逻辑仍是“类人性”模拟，而非“属人性”创造。AI艺术始终是人类情感、意志、才华、思想的投射载体，可以高效整合事实材料，却无法精准解构人类亟须表达的思想经验。

不过，从美学视域观照，文艺创作与批评领域亟须文艺家自觉革新美学观念与评价体系，在积极拥抱、体验、研究AI技术的同时，始终以人性为烛照，创作出更多蕴含思想深度、情感温度、个性锋芒与风格特质的艺术精品。

Deepseek说：

AI艺术引发的“大众化”与“个性吞噬”之争，本质是技术理性与人文主义的哲学对话。从存在论看，它打破精英壁垒，使艺术创作成为技术可及的大众实践，践行“祛魅”后的平等；但算法逻辑若主导审美，可能陷入数据茧房式的“个性平均化”。其本质是工具拓展表达可能，而艺术之辉、个性之光始终源于不可计算的生命体验。

选自《新湘评论》2025年第11期

编辑：陈家琦

↓ 新湘评论官方视频号 ↓

掌上阅读党刊

《新湘评论》

2025年第11期

进入电子刊