书画圈怪相：无知定义艺术，故事左右市场

更新时间：2025-06-08 08:36  浏览量：1

文/冯海涛 画作/孙本见

掐架，很容易把我们带入到一正一邪中。可是俩人、双方的掐架一定是对与错在较量吗？就如书画圈中的掐架现象，虽然这个架掐的有正义感，也把一些行业的内幕，把一些人的底裤扒了出来。但是，这两方没有一个是为了正义而战。当然，你们可以说结果论，这次的掐架透露了很多真相，也让很多人醒悟。可是，你可有考虑过，你见到的、你认为的结果，或许只是开始。只是为了你掉进谁的泥潭之争。你看这两个人又或者这两个团队，一个是毫无艺术根基和审美素养的人，在对艺术和艺术圈指指点点，甚至成为艺术评判的“权威”。这所谓的“艺术批评家”的批判，并不是建立在书画史论上的，而是站立在流量上的。

孙本见作品

试想一下，一个对笔墨技法一知半解，仅凭傻子共振的臆断，她正义在哪里！另一个，用年龄、用故事引起共情，来销售作品的人，何来的道德。如果没有用收藏之名，也就违背广告法的一种虚假宣传，可是打上了收藏的标签，这可就是诈骗了。就这么俩人在掐架，还在议论谁对谁错。这不是笑话吗！

孙本见作品

在如今的书画圈，就是无知者占有者“艺术定义权”。他们身上有着诸多的光环，如艺术批评家，如收藏家，如艺术爱好者等等。这些人在社交平台上的信口开河，吸引着诸多的网民为他摇旗呐喊（社会把这个现象称之为傻子共振）。在他们的言谈和审美中，你会发现他们没有品味过作品的意境，也没有花费时间去学习艺术知识，就知道热衷于发表各种极端的观点。以此破圈，又或者获得名利的，见好就收，换个领域，还是可以活得很滋润的，但是如果还在里面晃悠，一不小心就会跌入万丈深渊。

孙本见作品

故事营销的市场“魔力”，就掐架事件，主要的就是针对故事的影响力远远超过了作品本身的艺术价值而引起的。这位高龄的网红，其走红并非因为其艺术水准，而是背后包装出的精彩故事。关于包装，以下几点是最为常用的，声称自己是名门之后，传承了某某失传的书画绝技，或者号称师从某位大师。因为常用，也就不是很好用。所以操作这位高龄网红的团队，就用讲故事来对其包装。但是，故事讲的有点大了，收割的有点狠了，反噬绝不是这次掐架，而是司法的介入。如果，借这次掐架，默默退出，还是可以全身而退的。所以，对于商人来讲，这也算得上是一个成功的销售案例。不提名，不道姓，就借事件来提醒我们的网友、藏友！眼睛要睁大。

孙本见作品

孙本见作品

孙本见作品

孙本见作品

孙本见作品