书法博导大翻车

更新时间：2026-03-11 21:20  浏览量：3

原创 长安易居主 雅风传习

书法博导大翻车

文/长安居

以上所列举的书法作品是全国各一流高校书法专业博士生导师的作品，他们分别来自北京大学、清华大学、北京央美、中国艺术研究院、中国传媒大学、中国美院、首都师大、浙江大学、四川大学、西安交大等。

但是，不带半点儿偏见评价，如果把这些书作的署名掩去，说是某老年大学书法班学员的习作，凡略解书法的朋友大约都会相信或同意。当最顶级名校书法博导的书法“创作”水平，与老年大学书法班学员的毛笔书写水平无差别划上等号，高等书法教育之于当代，已然办成了一个大笑话。有鉴于此，我认为各高校的书法博士专业均应在取消之列，而且刻不容缓。

我这么断言，也许很多人会觉得我的观点过于“偏激”，其实一点儿也不偏激。

理由很简单，通俗地讲，书法最本质的内容就是“写毛笔字”，只不过书法家写的毛笔字，超越了一般意义上的漂亮字，更有艺术性，更有审美、思想内涵而已。假如顶级名校书法博导所写的毛笔字迹粗劣不堪，乃至辣人眼球，俗不可耐，毫无审美意蕴可言，包括他们只要一动笔，即被其所教授的学生甩到十八条街以外，如此“博导”或“书法教授”站在课堂上俨然已不是在传授书法了，分明是在当众表演、阐释自己不同寻常的“忽悠”之术。如果一个书法博导年年岁岁需以“忽悠术”来蒙骗学生，那么他们与江湖骗子又有什么区别？今之书法“博导”“教授”的内核，竟与江湖骗子的内核严丝合缝地重叠，这种专业如不予取消，岂非天理难容？！

说一千道一万，无论自娱自乐式的业余书法类型，还是现代学科意义上的专业书法类型（科研型书法），其立足点无不筑基于笔墨技法的实践，倘若抽空了这一不可或缺的基础，有关书法的一切必将流于空谈；又或者说，今天的书法博导大约也最擅长空谈，因为空谈一隅，向来都是最适合骗子群体的藏身之所。

大学书法专业教育从潘天寿先生、陆维昭先生那个年代算起，至少有60年以上的历史；书法研究生教育从上世纪70年代末算起，则有近50年的历史；书法博士生教育从上世纪90年代中期算起，也经历了30年较长时间的发展。然而，迄于今日，高等书法教育，尤其是书法博士生教育却沦为一个以“忽悠”为主体的笑话专业，昔年开创高等书法教育的先贤假如在天有灵，他们会不会为此掩面而泣，痛哭不已？他们当年辛辛苦苦播下的是龙种，当下却收获了一把又一把的大小跳蚤——当代书坛最大的悲剧，何尝不是以此为最甚。

高校书法专业的博导、教授本来应为书法艺术的守护神，书法之美的创造者、传播者，但现实中的他们却无不走向反面，他们大多沦为书法艺术和书法之美的破坏糟践者，这看上去像一则巨大的黑色幽默，由表及里透着满满的滑稽，可是对于每一位钟爱书法的国人来说，这简直就是最大的痛！难道不是吗？

学科化的书法艺术，其学术标准应该越来越硬核，越来越完善和具备手到擒来的可操作性，即全国各高校的书法博导、教授本应为当代的书法艺术，筑就一道又深又宽的“护城河”，防御、对抗那些不三不四的江湖骗子们，随意踏入这片高贵的领地任意胡作非为。十分荒诞的在于，今之书法博导、教授们不仅没有筑就那道“护城河”，反而用心用力添平了原来由老先生们筑就的那道“护城河”，书法博导祸乱当代书坛之极恶，正集中于此。

书法博导不止于误人子弟，更多是在公开传导、宣示一种极为负面的价值观，只要自己敢于忽悠的胆子够大够肥，一切都将不在话下。哈哈哈……