刀郎在山歌响起的地方演唱会从未唱《我的楼兰》版权纷争！

更新时间：2025-09-27 06:26  浏览量：1

版权纷争！《我的楼兰》背后的词曲较量刀郎演唱会从未演唱的原因

“你随手将银簪插在太阳之上……”每当这熟悉的旋律在耳边响起，无数听众的思绪都会被拉回到那片神秘的楼兰。然而，这首红遍大江南北的歌曲，如今却陷入了一场激烈的版权纷争之中。

版权争夺的起因

2024年底，刀郎所属公司突然宣布收回《我的楼兰》的演唱授权，这一举措犹如一颗重磅炸弹，在乐坛掀起了轩然大波。一夜之间，云朵演唱的版本从各大音乐平台悄然下架。而就在大家以为这场风波即将平息的时候，2025年9月，词作苏柳在一场公益讲堂上的发言，再次将这场版权之争推向了舆论的风口浪尖。

苏柳在讲堂上明确表示，歌词的版权一直都在她自己手中，从未转让给任何公司。她还透露，当年这首歌是为刀郎和云朵量身打造的。初稿完成后，刀郎觉得内容有些单薄，便建议她补充段落，这才有了那段经典的“银簪插在太阳上面”的歌词。苏柳反复强调，《我的楼兰》是三人共同努力的成果，作词、作曲、演唱缺一不可，少了任何一个环节，都不会有如今百亿播放量的辉煌成绩。

法律层面的剖析

针对这场版权纷争，专业律师胡有路从法律角度进行了清晰的解析。他指出，《我的楼兰》属于可分割合作作品，词作者苏柳和曲作者刀郎分别对词曲享有独立的著作权，但作品的整体权益需要双方共同维护。

诗朗诵演绎歌词的可行性

基于合作作品的可分割性，苏柳对歌词单独享有著作权。因此，她将歌词以诗朗诵的形式呈现，属于对词的独立使用，是有法律依据的。不过，这种行为也有一定的限制。如果诗朗诵通过语气、场景等演绎方式，严重背离了歌曲原有的核心思想和独创性表达，那么就有可能侵犯作品的整体著作权。

单独重新谱曲的可行性

重新谱曲属于对原作品的改编行为。根据法律规定，改编权的行使需要尊重作品的整体性，不仅要获得词作者苏柳的授权，更必须取得曲作者刀郎的许可。因为原词曲已经构成了一个完整的艺术整体，仅仅经过词作者的同意就擅自改谱，会侵犯曲作者的著作权。所以，在没有获得刀郎授权的情况下，苏柳以及第三方都无权进行这样的操作。

各方观点的碰撞

这场版权纷争引发了社会各界的广泛关注，不同的人站在不同的立场上，发表了自己的看法。

刀迷们大多支持刀郎，他们认为没有刀郎的发掘和培养，云朵根本就没有机会站在舞台上演唱这首歌。而云朵的粉丝则觉得，云朵十年如一日的精彩演唱，为《我的楼兰》注入了灵魂，没有她的付出，这首歌也不会如此受欢迎。

网友们的看法也各不相同。有人认为刀郎的做法过于生硬，收回版权导致云朵不能再唱这首歌，显得不够厚道，甚至有点针对徒弟的意味。也有人觉得苏柳的发声是在为云朵打抱不平，质疑刀郎单方面收回演唱授权的合法性。

行业现状与未来展望

这场版权纷争不仅仅是《我的楼兰》这一首歌的问题，它反映出了整个音乐行业在版权管理方面存在的一些深层次问题。

在国内，很多创作者和演唱者的权益都难以得到充分的保障。数字音乐平台普遍采用“未授权即下架”的策略，很少去核实版权归属的复杂性。而且，国内音乐平台的收益分配也存在不合理的地方，每千次播放收益仅0.16 - 1元，远远低于国外平台的3 - 8.8美元。

这种现状导致了很多版权纠纷的发生。就像《我的楼兰》一样，当一首歌的词、曲版权分属不同主体时，单一版权方是否有权决定作品的演唱授权，就成了一个亟待解决的问题。

为了解决这类纠纷，专业律师建议可以通过以下三种路径：

1. 如果授权合同条款明确，作曲人有收回演唱权的权利，那么可以按照合同约定来执行。

2. 如果作曲人想收回演唱权，但作词人不同意，那么双方需要坐下来进行协商。

3. 如果协商不成，可以找版权主管部门进行调解，调解无果再通过仲裁或法院解决。

在这个流量为王的时代，我们应该更加重视版权的保护和管理。只有建立一套清晰、完善的版权制度，兼顾创作者、演唱者和传播者的利益，才能让好的音乐作品得到更好的传承和发展。

《我的楼兰》这场版权纷争，就像是一面镜子，让我们看到了音乐行业在版权管理方面存在的问题。希望通过各方的共同努力，能够找到一个妥善的解决方案，让这首经典歌曲继续在音乐的舞台上绽放光彩，也为整个音乐行业的健康发展提供有益的借鉴。