古代艺术中为何会出现恐龙和飞行器？它们是否曾与古人共存？
更新时间：2026-01-03 09:19 浏览量：8
现代人自诩远超古人，然而古人在许多方面或许比我们更为出色。许多研究发现都指向同一个事实，古代文明在智慧与技术上远非我们想象得那么简单。
在我们上学的时候，历史课本上一向把古人描绘成知识有限、技术落后的群体。然而，地球的过去远比这套说法要复杂得多。多年以来，考古学家不断从地底下挖出各种文物，一次又一次冲击这种“古人很原始”的刻板印象。
许多发现都指向同一个事实：古代文明在智慧与技术上，远非我们想象的那么简单。以吉萨金字塔为例，它几乎是人类历史上的工程奇迹。这座庞大建筑在结构和定位上的精确程度令人咋舌，而现代科技直到今天才勉强追上些许脚步。迄今为止，人类从未再建出第二座同等级别的建筑。更何况，吉萨大金字塔也并非早期文明中唯一体现技术高度发达的结构。
研究者琳·利亚兹（Lyn Leahz）曾这样描述过一处发现：在阿拜多斯（Abydos）的一座埃及神庙内，墙壁上的一些象形文字格外引人注目——它们看上去竟然像是在描绘现代飞机。
这一发现立刻在埃及学家和考古学家之间掀起巨大争论，大家一时都拿不定主意：两三千年前的人，怎么可能知道飞机长什么样？……在上面那块更古老的浮雕中，可以看到的图像包括一架酷似直升机的飞行器、一艘潜水艇、一架滑翔机，以及另一种不明飞行器（有研究者认为它类似‘兴登堡’号飞艇）。有人认为，古人曾与外星文明有过接触；也有人则把矛头指向尼比鲁星上的外星人。
支持传统历史观的人，真能自圆其说吗？恐怕很难。琳·利亚兹在一段视频中对这些象形文字做了更详细的解析，此外，还提到了其他同样“格格不入”的文物。
除了这些“飞行器”，一些证据似乎还指向另外一个惊人的可能：古代人类可能认识恐龙。下面这张照片，拍自柬埔寨的一座佛教寺庙，其中的图像被称为塔布茏“剑龙”（Ta Prohm Stegosaurus），是一幅古老的石刻。按照现在通行的历史叙述，这几乎是不可能的：恐龙在数千万年前就已经灭绝，而科学界真正开始系统发掘和拼接恐龙骨架，也不过是近一两百年的事。然而，这幅雕刻却似乎在说着另一种故事……
考古学家推测，这座寺庙已有大约800年的历史。在柬埔寨的丛林深处，散落着高棉文明遗留下来的华丽寺庙与宫殿。其中一座名为塔布茏（Ta Prohm）的寺庙，满墙都是石像与浮雕。灰色砂岩几乎被雕刻填满，每一寸都细致得令人惊叹。上面刻着猴子、鹿、水牛、鹦鹉、蜥蜴等人们熟悉的动物。然而，在其中一根石柱上，却出现了一个与剑龙极为相似的形象。问题来了：八百年前为佛寺做雕饰的工匠，为何会知道恐龙的样子？西方科学不过是在近两百年里，才开始把恐龙骨架拼起来。
远在地球另一端的秘鲁，还有一批同样耐人寻味的文物——古代伊卡石（Ica Stones），也常被列入“古代恐龙艺术”的范畴。早在1535年，西班牙探险者就已在当地发现这些石头，到了1562年，又有部分石头被送往西班牙。石面上的图案本身就十分精美，但最耐人寻味的，仍然是其中反复出现的恐龙形象。
如果你凑近看某些石头，会发现上面清晰地刻着类似三角龙的身影。
按照主流历史观点，这同样无从解释。后来，当地人发现游客愿意出高价收购这些石头，才纷纷仿制“伊卡石”出售，这才让整个现象一度被简单地归入“骗局”一类。然而，真正的伊卡石，在细节上远非粗糙的仿制品可比。
石头上关于恐龙的许多解剖学特征，竟然与现代科学的最新认识高度吻合——而这些认识，是近几十年才逐步建立起来的。还有一些解剖学上的细节，也为伊卡石描绘的可信度加分，其中包括恐龙尾巴与四肢的位置。早期批评者之所以断言伊卡石是伪造品，部分原因就是石头上的恐龙在行走时，尾巴是翘起的。
而20世纪60年代的古生物学家普遍认为，恐龙行走时会把尾巴拖在地上。结果后来证明，是古生物学家判断失误，而伊卡石反倒是画对了。科学家现在相信，恐龙行走时会把粗大的尾巴抬离地面，因为在恐龙足迹化石中，并没有发现长长的拖拽痕迹。
伊卡石中的恐龙是以直立姿态出现的，而不是像蜥蜴那样四肢平展。据恐龙研究专家评价，这一点准确得令人吃惊。如果你再去翻一翻那篇专门讨论《古代恐龙描绘》的文章，还会发现世界各地有更多类似的“古代恐龙艺术”。这么多线索摆在眼前，实在很难再让人相信：古人只会搭几间泥屋，用几片草叶遮体。
说到底，人类历史本来就不简单。直到今天，仍有不少古代建筑在风雨中屹立千年，它们似乎在无声地提醒我们：某些辉煌的技术与文明，曾在这颗星球上活跃过。讽刺的是，一些研究却指出，如今的现代人类，智力水平也许并没有我们自以为的那么高。
斯坦福大学一位生物学教授近期发表的研究就提出，在过去的一千年中，人类智力整体呈下滑趋势。康奈尔大学的约翰·桑福德（John Sanford）博士也通过研究给出类似结论：人类基因组在不断积累有害变异，整体质量稳步下降，最终甚至可能走向灭绝。
既然如此，我们大概没有什么理由自诩“远超古人”。真正值得思考的，也许是另一种可能：在体能、心智甚至创造力上，古代人类说不定比我们强得多。